Wall of Shame - Historier om ikke-historier

Her på valgtalredaktionen er vi efterhånden stødt på så mange historier, som handler om forskelle i meningsmålinger, der er så statistisk usikre, at en hvilken som helst lødig journalistisk redaktion ville holde sig for gode til at skrive om dem, endsige på spalteplads på at lade kommentatorer fortolke disse.

Indlægget vil løbende blive opdateret med flere tal, der ikke bygger på rigtige tal, men blot tilfældigheder. Kriterierne er de samme, som angribes i indlæggende om TV2s brug af tal og om Ritzaus overdrivelser.

Nye eksemplerne er blandt andet (bliver løbende opdateret):

Radikal fremgang – jp.dk har dog efter valgtals henvendelse tilføjet ”Da fremgangen i forhold til søndag er på 0,8 pct. er den dog ikke statistisk sikker.”

Chok-målingen

En forskel på et mandat, når usikkerheden er på 5-6, bliver til en historie

Liberal Alliance holder liv i Blå Blok

Uændret stilling bliver til ændret stilling

Hvor mange har Ritzau egentlig spurgt for at finde ud af dette? 

Nye bevægelser, der ikke er bevægelser

De radikale større end SF, når usikkerheden er større end forskellen

Mere kogning af suppe ovenpå Voxmeters dårlige målinger til S 

Find selv flere og tilføj dem i kommentartråden nedenfor